全国人大常委会就基础法第一百零四条释法

2016-11-28 16:43

何君尧表示,两名候任议员刻意瘫痪议会运作已逾4个礼拜,重大冲击香港的立法和司法轨制,损坏香港法治之都的国际形象,而其宣扬“港独”的言行更是波及国家主权及领土完整的问题,因此全国人大常委会在当下提出释法是完整可以接受的。

中新社香港11月5日电 (林宇星)多位香港法律界和政界人士5日接收中新社记者专访时表示,两名候任立法会议员此前宣誓时宣传“港独”,引起香港社会强烈谴责,全国人大常委会及早释法是最彻底的做法,能对香港长远发展起稳定作用。

香港民主建港协进同盟(民建联)主席、香港立法会议员李慧琼表示,香港市民普遍都对涉事候任议员的“辱华”舆论以及冲击立法会的行动表现强烈谴责,更有不少市民以为应当撤消其议员资历。目前,涉事者或明或暗的主意挑衅到“一国两制”并影响到国家同一,情形令人担忧。因而,面对大是大非问题,民建联支撑全国人大常委会释法。

“人大释法可能为特区高级法院就两名‘港独’议员宣誓尽忠的司法案件供给权威指引。”顾敏康说。

前香港中心政策组首席参谋、香港中文大学社学会荣休教学刘兆佳认为,全国人大常委会的释法“愈快愈好”,有助于尽快抚布衣怨。

港区全国人大代表、香港工会结合会理事长吴秋北表示,香港多个工会都对两名涉事者显明不效忠中华国民共跟国香港特殊行政区及基本法的言行表示气愤,并且相对支持是次全国人大常委会释法。假如任由司法复核程序迁延,有机遇引发更高涨的社会舆论,深远而言不利于特区政府依法施政。因此,全国人大常委会释法的时光点是适切的。

民建联立法会议员陈恒镔则指出,在早前的立法会大会上,两名涉事候任议员强闯会议厅,并打算自行宣誓,造成多名立法会安保职员受伤,捣乱立法会秩序的暴力行为令社会民众恶感,加上“港独”思潮有机会在漫长的司法复核程序进行期间滋生,全国人大常委会及早释法是最彻底的做法,能对香港长远发展起稳定作用。

“事件反应全国人大常委会的释法权力是捍卫香港法治的底线”,何君尧说。

吴秋北又指,瞻望将来,他认为涉事者挑战国家尊严,中央政府对此断不会容忍,全国人大常委会会说明有关的基本法条文,而特区政府也会谨遵基本法和“一国两制”准则,杜绝任何“港独”声音在议会及社会中呈现。

前香港律师会会长、香港立法会议员何君尧也持同样观点。他指出,特区终审法院早在1999年全国人大常委会就居港权问题首次释法后,就确认全国人大常委会的释法权利乃来自《中华人民共和国宪法》并载于基本法,属于个别性和不受制约的权力,能够就基本法共160条条文作终极的说明。全国人大常委会从前的4次释法都是有理有据。

香港城市大学法律学院副院长顾敏康表示,依据基本法第一百五十八条,该法的解释权属于全国人大常委会。因此全国人大常委会的释法权事实上也是香港司法制度的一局部。

他预期,全国人大常委会就基础法第一百零四条释法,并不仅是针对个别事件,而是为日后宣誓的有效性定出广泛而久远的权威准则,让香港司法机构有章可循,同时确破保卫国度主权以及国土完全、保护“一国两制”及根本法的威望,实有助于香港的社会政治稳固。